Le poème de l'imprimante

Par Nicole, lundi 5 mai 2008 à 20:01 :: Depêches de l'agence :: #475 :: rss ::

Au coût du toner seulement,
l'imprimante vous appartient gratuitement
[nous dites pas que ça sent l'arnaque
et surtout pas que c'est du Media Markt!].
J'avoue néanmoins qu'un toner,
ça ne manque en tout cas pas d'air.

M'enfin, c'est la réserve, pas encore ouvert et le prix est encore sur la carton.

Quant à la bécane, elle date un peu, mais c'est justement ce qui fait son charme car on construisait pour l'avenir, à l'époque [toute comparaison fortuite est indépendante de notre volonté]. Solide, efficace, elle ne fait pas dans la fioriture ni dans la couleur, mais elle tient au moins ses promesses, une bonne bosseuse.

Le toner: hp LaserJet 98X séries 4-5, réf. 92298X, Fr. 174.90, prix d'ami Fr. 175.- 8-O, meuh nooonnn... Fr. 170.-! (info hp)
La bécane: hp LaserJet 4 Plus, en voie de disparition (info hp)
Livraison: à l'emporter
Renseignements complémentaires: ou info IG

A vos cartouches!

[Quant à moi, je crois que j'ai besoin de vacances après tout ça. Hep, chef!...]

Envoyer a un ami

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés. Sur demande seulement pour cause de spams. N'hésitez pas à contacter l'immoblog!

Commentaires

1. Le mercredi 7 mai 2008 à 04:54, par ali

A peine de retour de son escapade dans la belle Ville blanche, Nicole se mue en brocanteuse de matériel informatique. Elle évoque le prix démesuré de la cartouche de toner de sa valeureuse et robuste imprimante. Nicole aurait aussi pu parler de la consommation d'énergie électrique de sa scribouilleuse électronique.

Inconditionnel des ordinateurs Mac et des produits Apple, je suis l'évolution de la technique de ce fabricant sur un site particulièrement intéressant et sympathique, cuk.ch, tenu par un enseignant passionné d'informatique et de photographie, François Cuneo, par ailleurs neveu de l'excellente écrivain suisse Anne Cuneo.

Il y a deux ans, à pareille époque, il donna la parole à un ingénieur EPFL en informatique que je soupçonne être d'origine anniviarde, Arnaud Zufferey. A propos, est-il connu en Anniviers ?

Bien que la technique évolue très vite dans ce domaine, il me semble que le propos d'Arnaud Zufferey est toujours actuel. Je vous propose de découvrir ce qu'il écrivait au sujet de la consommation électrique des périphériques de nos PC et de nos Mac :

Les périphériques au courant

Introduction

Nous avons vu dans un article précédent quelle était la consommation électrique de nos Macs. Mais qu'en est-il de tout ce qui gravite autour: modem, imprimante, écran, disque dur externe? C'est ce que nous allons voir.

Les écrans

La consommation des écrans a beaucoup baissé ces dernières années. Pour obtenir le label d'économie d'énergie, un écran devait consommer moins de 30 W en veille en 1994, puis moins de 5 W en 1997. Aujourd'hui les écrans plats consomment moins d'un watt en veille, et consomment à l'usage 3x moins de courant que leurs équivalents cathodiques (20 W pour un 17" plat qui est équivalent à un 19" CRT qui consomme au mieux 70 W).

J'ai mesuré en détail deux écrans Philips: un 17" et un 19". Le moniteur Philips 170s4 17" LCD consomme 0.5/0.6/20.5 W en mode OFF/standby/ON, alors que le Philips 190s 19" consomme 0.6/0.7/32.5 W en mode OFF/standby/ON

Première déception : la consommation en mode OFF devrait être de 0 W et ce n'est pas le cas, même si c'est déjà pas mal que ça soit inférieur à 1W. Deuxième constat: l'écran 19" offre environ 25 % de surface en plus, mais consomme 58 % de plus. Un écran 17" consomme presque autant que mon iBook G4 14". Trois écrans 19" consomment autant de courant que cinq écrans 17". Et la tendance est à avoir un écran toujours plus grand: on ne trouve presque plus d'écrans 15" LCD, le 17" constitue le bas de gamme, et le 19" devient standard. Et demain? Voici les données constructeur concernant les écrans pro au format 16:10:
   * Apple Cinema Display 20": 65 W (Dell 74 W)
   * Apple Cinema Display 23": 90 W (Dell 80 W)
   * Apple Cinema Display 30": 150 W
Nous ne pourrons pas continuer cette course à l'armement très longtemps: nous sommes déjà confrontés aux changements climatiques, aux déchets nucléaires, etc. Si tout le monde consommait comme les Européens, il nous faudrait 3.4 planètes pour subvenir à nos besoins. Au niveau mondial nous consommons déjà 1.2 planètes, soit 20 % de trop. Or nous n'avons qu'une seule et unique planète à dsposition.

Une chasse systématique au gaspillage s'impose. Un indépendant qui remplace son vieux PC de bureau avec un écran 17" CRT par un MacBook pro 15" économise grosso modo 950 kWh par an, soit 120 euros et 0.47 tonnes de CO2. Une entreprise avec un parc informatique comprenant 2000 PC de bureau fait le même choix. Elle économise ainsi 1.9 GWh par an, soit 236'000 euros par an et 940 tonnes de CO2. Et puis avec des MacBook au travail, ça doit réduire l'absentéisme:). Et les sado-maso peuvent même installer Windows XP grâce à BootCamp ;-).

Les imprimantes

J'ai testé pour vous deux imprimantes d'entrée de gamme: une laser noir-blanc HP Laserjet 1012 et une jet d'encre couleur Canon Pixma iP-3000. Ce sont des modèles courants chez les particuliers.

Les imprimantes sont plus difficiles à tester parce que leur consommation varie énormément en fonction de leur activité. J'ai donc conçu deux épreuves: une où l'imprimante ne fait rien (idle) et une où l'imprimante est sollicitée (busy). Avant ces deux matches, une bonne nouvelle: les deux imprimantes consomment 0 W en mode OFF, comme quoi c'est possible.

Première épreuve: j'allume l'imprimante et je n'imprime rien. L'imprimante se prépare, émet de petits bruits, ajuste ses têtes, chauffe son toner, puis au bout d'un moment se calme et se met en veille.

Sur une heure d'inactivité, la jet d'encre a consommé 0.3 Wh contre 2.2 Wh pour la laser, soit entre 7 et 8 fois plus.

Deuxième épreuve: alors que l'imprimante est prête, je lance l'impression d'un rapport de 15 pages composé de textes et graphiques. Je commence la mesure lorsque je clique sur "imprimer", et j'arrête lorsque la dernière page est sortie. La laser met 70 secondes pour faire le travail contre 101 secondes pour la jet d'encre, soit 30 % de moins. La laser consomme en moyenne 340 W contre 12 W pour la jet d'encre, soit 28 fois plus.

La consommation normalisée est donc environ 25 fois plus élevée pour la laser. De plus la jet d'encre Canon ne tuile pas les feuilles, ne dégage pas d'ozone lors de l'impression, offre un mode duplex automatique (impression recto-verso), imprime bord-à-bord et en couleur, le tout pour un coût à la copie comparable à la laser HP...

Stockage et réseau

Disque externe: j'ai aussi mesuré mon disque LaCie D2 ethernet mini 250 Go. Au démarrage il consomme 25 W pendant quelques secondes puis semble tourner en permanence à 15 W. Il n'offre pas de mode veille et consomme encore 3 W éteint, mais il peut remplacer un serveur qui consommerait 20x plus.

Réseau: le modem Netopia ADSL consomme 1.3 W éteint, n'offre pas de mode veille et consomme près de 7 W allumé. Ce n'est pas très brillant... La borne Airport Express consomme environ 3 W en action (diode verte) 2,5 W en recherche (orange clignotant) et 1 W en veille (orange). Le bon vieux câble RJ-45 de 10 m ne consomme rien, coûte 10x moins cher et produit nettement moins d'électrosmog.

Conclusion

En résumé:

- les PC portables consomment jusqu'à 10x moins que les PC de bureau,

- un écran 17" LCD consomme 7x moins qu'un Apple Cinema Display 30",

- les imprimantes jet d'encre consomment jusqu'à 25x moins que les laser,

- un disque réseau consomme jusqu'à 20x moins qu'un serveur,

- la plupart des appareils consomment encore du courant lorsqu'ils sont éteints, une rallonge multiprises avec interrupteur est indispensable et vite amortie.

Il y a encore de gros gisements de negaWatt dans nos maisons. Pour aller plus loin je vous recommande ce livre :

La maison des négawatts, le guide malin de l'énergie chez soi Thierry Salomon et Stéphane Bedel Terre Vivante, 160 pages, 12.04 €

"L'électricité coûte cher. Et nous en consommons de plus en plus, avec la multiplication des appareils électroménagers, audiovisuels et autres. Or nous pouvons économiser près de la moitié de notre consommation, sans que notre confort en pâtisse. En nous équipant de lampes fluo-compactes, de réducteurs de débit d'eau, d'appareils électroménagers performants, etc. En apprenant aussi quelques gestes simples et gratuits. Rempli d'idées pratiques et d'adresses utiles, ce guide est certainement l'investissement le plus rentable que l'on puisse faire aujourd'hui. Sans compter que chaque [néga]watt - watt non consommé - contribue à limiter la pollution et à ménager les ressources naturelles. "

2. Le mercredi 7 mai 2008 à 21:33, par Nicole

Ben voyons. On me prend de moins en moins pour une astronaute, lorsque je réclame du recto-verso pour les documents internes. Voilà qui m'a aujourd'hui donné l'input pour imprimer nos offres à envoi postal - oh, plus des masses - de la même manière, désormais. De plus, je vous écris depuis mon Mac. C'est peut-être pour cela, d'ailleurs, que je fais du "présentéisme effréné" sous vos pupilles au point de m'imposer une désintox? Mais en fait... le peu de consommation de mon portable justifie-t-il seulement d'y passer d'autant plus de temps?

Donc, effectivement, il faut aussi considérer l'aspect consommation pour toute nouvelle acquisition, mais l'idée de recyclage est valable aussi, non? La matériel existe bel et bien. Les coûts d'exploitation de son utilisation dépassent-ils le coût écologique de jeter l'instrument à la poubelle pendant qu'une personne, potentiellement intéressée, achète un nouveau modèle ailleurs? Comme je souscris entièrement à la politique énergétique d'Ali dans la mesure des mes moyens, je me suis déjà posé la question. A mon avis, personne ne fait tout tout juste, mais au moins intéressons-nous chacun personnellement à la question et commençons par nous fixer quelques buts réalistes.

Mon but, par exemple, c'est d'économiser sur l'eau. On en a vraiment pas assez, par ici. Du coup, une douche rapide par semaine maximum... De plus, ça fait très couleur locale, très montagnard, pour accueillir les touristes. Vous êtes pas d'accord?

Pour l'imprimante et pour ceux qui auront lu entre les lignes de mon poème, elle est bien à céder. A moins que... Vous pensez vraiment qu'on ferait mieux de la bazarder? Si quelqu'un ne s'intéresse qu'au toner, on est aussi partant.

Ali, merci pour ce topo édifiant sur nos appareils. On se rend mieux compte et cela participe peut-être aussi à la justification du coût de certaines gammes de produits. Tous le monde n'en a pas forcément les moyens, mais c'est une donne qui peut ou doit faire partie de nos réflexions aussi.

Au fait, le diesel est ici à 2.14...

3. Le jeudi 8 mai 2008 à 07:15, par ali

Comme le suggère Nicole, non sans humour, économiser l'eau à Grimentz hors de la saison touristique n'a pas beaucoup de sens ; si ce n'est par respect pour ce bien précieux et cette denrée alimentaire indispensable à la vie. On ne l'appelle pas "or bleu" par hasard.

A Grimentz, descendant par gravité de la montagne, l'eau ne requiert aucun apport d'énergie électrique pour la mettre en pression. Dans les grandes villes, les services des eaux sont de grands consommateurs d'électricité, essentiellement pour le pompage nécessaire à l'alimentation des réservoirs et des réseaux de distribution.

Economiser l'eau à Grimentz n'apporterait malheureusement pas une goutte de plus de ce précieux liquide au 1,2 milliards d'êtres humains qui, aujourd'hui encore, n'ont pas accès à l'eau potable. Avec, comme conséquence dramatique, la mort de cinq mille enfants par jour, soit un enfant toutes les dix-huit secondes, des suites de diarrhée et autres maladies dues à l'absorption d'eau polluée.

C'est pour lutter contre ce fléau que les Oeuvres suisses d'entraide et la Direction du développement et de la coopération (DDC) ont lancé en juin 2007 l'opération "solidarit'eau". En adhérant à cette action, les communes de Suisse et leurs services des eaux disposent désormais d'un nouvel outil de partenariat solidaire avec des villes et des villages du Sud privés d'accès à l'eau potable. Grimentz, à l'exemple de Münsingen, Gommiswald, Frauenfeld, Lausanne, etc., pourrait ainsi devenir une des toujours plus nombreuses "commune solidaire pour l'eau". Une des manières de financer cette aide est d'attribuer un centime, dit de solidarité, par mètre cube (mille litres) d'eau vendue.

Pour plus de renseignements, consultez le site www.solidariteausuisse.ch. Engagé dans cette action, je me tiens volontiers à disposition de toute personne intéressée (Nicole connaît mon identité).

Sur ce, il faut que je boucle mes bagages car je quitte la Suisse pour quelques jours d'escapade dans le sud de la France. Je m'efforcerai d'économiser l'or bleu à défaut d'économiser l'or noir nécessaire à mon déplacement...

Ajouter un commentaire

Les commentaires de ce blog sont en principe modérés. Pourtant, grâce à la bonne gestion de mon antisp... ainsi qu'à l'honorabilité de vos écrits, je n'ai pour l'heure dû censurer qu'1 fois. Le commentaire a été supprimé peu après son insertion.

Si ça joue, c'est quand même plus sympa... pas besoin d'attendre mon réveil tardif en cas de congé :-) Merci d'avance pour votre inestimable contribution!

Smilies ou binettes: débutez vos commentaire avec du texte, pas avec un smily. Ça fait gicler les retours à la ligne et je ne trouve pas la solution au problème.

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

L'immoblog ou les vacances à la montagne