LT - Radicaux-libéraux et Etat la soutiennent
Par Nicole, dimanche 4 octobre 2009 à 18:04 :: Actu :: #1061 :: rss ::

Excusez-moi si je vous brusque un peu, mais si vous et nous ne sommes pas tous les 2 gagnants dans un Ă©change Ă la Win-win pour ne pas utiliser des termes Ă la mode, y en aura forcĂ©ment un un jour, sec comme un citron, qui devra jeter l'Ă©ponge. S'il s'agit alors de votre station bien aimĂ©e dans laquelle vous aviez prĂ©vu d'y passer vos vieux jours, les consĂ©quences pourraient en ĂȘtre dĂ©sastreuses. Et pas que pour la rĂ©gion.
Vu d'agence toujours, il paraßt sans conteste plus facile de vérifier si le locataire d'un bien est employé ou touriste.
Sinon, le dernier article en date du Nouvelliste, laisse enfin échapper des arguments qui résonnent avec douceur à nos oreilles. Ce sont 3 de nos Conseillers d'Etat qui s'expriment sur la question. Petit florilÚge:
Tout le monde est d'accord pour changer la loi touristique valaisanne.
Celle-ci implique des simplifications administratives.
Le chef de lâinstruction publique estime que la nouvelle loi apporte une simplification administrative. «A lâheure actuelle, les sociĂ©tĂ©s de dĂ©veloppement doivent rĂ©aliser un travail administratif important afin de percevoir de faibles voire trĂšs faibles montants auprĂšs des nombreux loueurs individuels et des entreprises existantes. La simplification administrative apportĂ©e par la nouvelle loi lors de lâencaissement libĂšrera des ressources, qui pourront dĂšs lors ĂȘtre affectĂ©es aux tĂąches essentielles des organisations locales.»
Oui, nous devrons apparemment payer plus, mais c'est, comme le souligne Cina, en faveur du tourisme.
«Si vous vous trouvez dans une station plus attractive, plus animĂ©e, plus dynamique, alors le prix de lâimmobilier augmente automatiquement. Si, par contre, la station a le blues, la valeur de vos biens diminue.»
Une fois encore, la valeur propre de votre bien diminue si nous ne tirons pas tous Ă la mĂȘme corde. Mouvement d'humeur contre un Ă©tat centralisateur pour certains, bouffeurs de biens pour d'autres, il s'agit ici de ne pas se scier sa propre branche et c'est lĂ un des arguments que les rĂ©fĂ©rendaires, lorsqu'ils l'Ă©voquent, ne le poursuivent pas jusqu'au bout et se cantonnent Ă une vision basĂ©e sur le court terme [
Comme une part non neÌgligeable des reÌsidences secondaires appartenant aÌ des Valaisans sont des possessions de famille, leurs proprieÌtaires ne souhaitent pas les mettre sur le marcheÌ... et ne voient donc pas pourquoi ils devraient payer une taxe touristique.].
Par ailleurs, l'Etat a-t-il le droit de s'impliquer dans la campagne de la nouvelle loi sur le tourisme? Un avis de droit décrÚte aujourd'hui qu'il a non seulement le droit, mais surtout le devoir d'informer la population votante en novembre.
www.vs.ch/infotour
Commentaires
1. Le lundi 5 octobre 2009 à 12:50, par Des PropriĂ©taires...
2. Le lundi 5 octobre 2009 à 20:10, par Nicole
3. Le samedi 10 octobre 2009 à 19:44, par Nicole
Ajouter un commentaire
Les commentaires de ce blog sont en principe modérés. Pourtant, grâce à la bonne gestion de mon antisp... ainsi qu'à l'honorabilité de vos écrits, je n'ai pour l'heure dû censurer qu'1 fois. Le commentaire a été supprimé peu après son insertion.
Si ça joue, c'est quand même plus sympa... pas besoin d'attendre mon réveil tardif en cas de congé :-) Merci d'avance pour votre inestimable contribution!
Smilies ou binettes: débutez vos commentaire avec du texte, pas avec un smily. Ça fait gicler les retours à la ligne et je ne trouve pas la solution au problème.
Les commentaires pour ce billet sont fermés.