Lt - un pro et une rencontre étincelante
Par Nicole, mercredi 7 octobre 2009 à 19:38 :: Actu :: #1141 :: rss ::

Article de hier, Jérémie Robyr, présidente de Valais Tourisme:

NB. Les propriétaires qui louent leur bien sont aujourd'hui de toute maniÚre prétérités par rapport aux autres dans le cadre des taxes actuelles. Du point de vue de l'accueil, on donne aussi l'impression d'appùter pour mieux tordre, à en lire le sens caché de la question. C'est sûr que certains, on ne les y aura pas deux fois, à ce petit jeu-là .
Le deuxiÚme article met, lui, en scÚne deux mastodontes du grand débat politique valaisan du moment: Fournier vs. Cina. Ou Cina vs. Fournier, comme vous l'entendez. Là aussi, 1 extrait:
La question de l'immoblog face au constat illustré tout au sommet, cliché pris en date du 22 septembre dernier à 10h46 exactement [exif de la photo - gÚne indélébile de ce type de document] dans la région du Königsee [Allemagne]:
On peut faire mieux. On doit faire mieux. Et pas seulement pour rembourser ceux qui paient, mais pour que tout le monde avance. Et en attendant de voir les opposants Ă la loi proposer de meilleures solutions que celle qui sera soumise au vote cet automne [c'est dans le deuxiĂšme article], personne pour l'instant n'a mieux.
Et c'est pas faute d'avoir une région géographique et culturelle bénie des dieux pour mettre en avant nos atours.
M'enfin... vous voterez ce que vous voudrez.

Q: Le financement du tourisme fait deÌbat. Actuellement, lâhoÌte qui est demandeur de prestations dâun office du tourisme paie une taxe de seÌjour. Cela semble normal. Demain, chaque proprieÌtaire dâune reÌsidence secondaire devra passer aÌ la caisse, quâil loue ou non. Il y a laÌ un changement de philosophie qui deÌrange.
R: Quelquâun qui posseÌde un bien immobilier dans une reÌgion touristique a vu sa valeur augmenter graÌce au tourisme. Par exemple, le meÌme bien, qui a couÌteÌ la meÌme chose lors de la construction, vaut deux ou trois fois plus sâil se trouve aÌ Crans-Montana plutoÌt quâaÌ Sierre. Il est donc normal que son proprieÌtaire contribue au financement du tourisme. Et puis, meÌme si vous prenez la taxe maximale de 15 francs par m2 en pleine station pour une reÌsidence secondaire, cela correspond aÌ lâinteÌreÌt et amortis- sement dâun montant de 300 francs par m2. Cela reste un montant deÌrisoire par rapport aÌ la valeur du bien immobilier qui se vend aÌ 10 000, francs le m2, voire plus.
NB. Les propriétaires qui louent leur bien sont aujourd'hui de toute maniÚre prétérités par rapport aux autres dans le cadre des taxes actuelles. Du point de vue de l'accueil, on donne aussi l'impression d'appùter pour mieux tordre, à en lire le sens caché de la question. C'est sûr que certains, on ne les y aura pas deux fois, à ce petit jeu-là .
Le deuxiÚme article met, lui, en scÚne deux mastodontes du grand débat politique valaisan du moment: Fournier vs. Cina. Ou Cina vs. Fournier, comme vous l'entendez. Là aussi, 1 extrait:

Si Jean-Michel Cina et Jean-Marie Fournier sâaccordent sur le fait que le tourisme a besoin de plus de moyens, ils divergent sur tous les autres points. MeÌme sur lâeÌtat de santeÌ du tourisme. «Nous avons connu deux superbes saisons, estime lâeÌlu de Salquenen, mais il faut voir un peu plus loin que le bout de son nez. On doit comparer le Valais aux meilleurs et constater que nous pouvons faire mieux. En reÌaliteÌ, nous sommes en perte de vitesse.» Et Jean-Marie Fournier de le contredire: «Le taux dâoccupation des lits hoÌteliers est de 49% dans les Grisons, de 47% en Valais, de 44,5% en moyenne suisse et de 42,3% au Tyrol. Vous ne pouvez pas nous dire quâon fait tout faux.»
La question de l'immoblog face au constat illustré tout au sommet, cliché pris en date du 22 septembre dernier à 10h46 exactement [exif de la photo - gÚne indélébile de ce type de document] dans la région du Königsee [Allemagne]:
Comment diable se fait-il qu'il y avait des files entiÚres de touristes là -bas de bon matin, alors que chez nous c'est saison presque morte?D'ailleurs, l'argument comparatif - des nuitées hÎteliÚres - était déjà sorti dans un précédent débat, brandi de maniÚre biaisée.
On peut faire mieux. On doit faire mieux. Et pas seulement pour rembourser ceux qui paient, mais pour que tout le monde avance. Et en attendant de voir les opposants Ă la loi proposer de meilleures solutions que celle qui sera soumise au vote cet automne [c'est dans le deuxiĂšme article], personne pour l'instant n'a mieux.
Et c'est pas faute d'avoir une région géographique et culturelle bénie des dieux pour mettre en avant nos atours.
M'enfin... vous voterez ce que vous voudrez.
Commentaires
1. Le mercredi 7 octobre 2009 à 21:42, par la femme de yannick ;)
2. Le mercredi 7 octobre 2009 à 22:00, par Nico
3. Le jeudi 8 octobre 2009 à 19:21, par Nicole
Ajouter un commentaire
Les commentaires de ce blog sont en principe modérés. Pourtant, grâce à la bonne gestion de mon antisp... ainsi qu'à l'honorabilité de vos écrits, je n'ai pour l'heure dû censurer qu'1 fois. Le commentaire a été supprimé peu après son insertion.
Si ça joue, c'est quand même plus sympa... pas besoin d'attendre mon réveil tardif en cas de congé :-) Merci d'avance pour votre inestimable contribution!
Smilies ou binettes: débutez vos commentaire avec du texte, pas avec un smily. Ça fait gicler les retours à la ligne et je ne trouve pas la solution au problème.
Les commentaires pour ce billet sont fermés.